Los p2p y los ISP....

Actualmente los ISPs (proveedores de acceso a Internet) limitan en muchos casos el tráfico de tipo Peer-to-peer (P2P), que es conocido por ser el que se emplea para descargar música y películas de la red. Peer-to-peer significa literalmente "de par a par" entendido como "transmisión de datos entre iguales". Uno contrata un acceso a Internet de seis megas, por ejemplo, y resulta que cuando deja el ordenador con el eMule no logra un ancho de banda de descarga sostenido por encima de un mega, en un buen caso (como un fin de semana, que es cuando muchos usuarios domésticos de todo el planeta conectan el ordenador). Pagas seis, te dan uno. Y se publicitan diciendo que con su acceso te podrás descargar archivos más rápido cuando realmente imponen un límite artificial que es inferior al que se contrata.

¿Por qué las compañías operadoras de telecomunicaciones limitan el tráfico P2P?
Para las operadoras, el ancho de banda es dinero. Por este motivo suelen ofrecer un máximo y no un valor fijo a contratar. Optimizan sus carísimas líneas por el método del "overbooking", es decir que varios usuarios se conectan por la misma línea y, si se tiene la mala suerte de que varios de ellos la quieren utilizar al mismo tiempo, deben compartir el caudal de datos entre todos. De este modo el coste de operación se reduce como media, por lo que un ISP gana más que si asignara a cada usuario un ancho de banda exclusivo, el cual se desperdiciaría cuando no lo estuviera usando.

Da la casualidad de que uno de los usos que más ancho de banda consume es el Peer-to-peer, ya que existen muchísimos usuarios y conexiones simultáneas, en comparación con otros usos, como la navegación web. Esto que genera una especie de "tormentas de datos" en las líneas que llegan a saturar los canales de transmisión. Se puede comprobar que casi todos los ISPs limitan el tráfico de este tipo analizando el tipo de "paquetes de datos" que circulan por sus líneas. Si un usuario está enviando o recibiendo muchos paquetes de tipo P2P, se rechaza una cantidad por encima de un límite que la propia operadora determina.

El efecto es que el eMule (o programa de turno para descargar archivos) no llega a ir todo lo rápido que teóricamente podría en función del máximo ancho de banda contratado. Sin embargo, otros usos (a menudo la descarga directa o FTP) sí aprovechan toda la capacidad de la línea(por ejemplo cuando uno se descarga una imagen ISO de linux).

¿Por qué a largo plazo es bueno para las operadoras el permitir el tráfico P2P?

Normalmente las líneas de datos más cortas tienen mayor capacidad ya que las señales radioeléctricas se atenúan con la distancia. Cuando varios usuarios se descargan un archivo, crean una copia local de éste en su ordenador. En el modelo centralizado (o "cliente-servidor"), todos los usuarios tratan de descargar el mismo archivo de la misma máquina, lo cual conduce a una rápida saturación de las líneas. La capacidad de la red se desaprovecha y además si el nodo central (o servidor) se desconecta, todos los clientes se quedan sin servicio.

Mientras tanto en el modelo de pares, cada equipo trata de descargar trozos del archivo de sus vecinos más cercanos. Como están más cerca, el ancho de banda medio es mayor, y además cada cliente actúa al mismo tiempo como servidor, por lo que la transmisión es más rápida y el rendimiento total de la red es muy superior. Esto es una descripción muy breve de un modelo muy conocido en Optimización que se conjuga con diversos algoritmos de enrutado y control de congestión.

En este problema hay dos variables implicadas: una es la cantidad de tráfico P2P que se produce en una red y la otra es la carga total sobre las líneas de telecomunicaciones. Como sabemos, cada día más y más gente descubre el tráfico P2P como una manera económica de acceder a una gran cantidad de información y contenidos como música, vídeos, documentos y programas de ordenador. No entraremos aquí a distinguir entre lo que está protegido por derechos de copia y lo que no, sobre lo cual existen ya extensos estudios, porque lo que nos importa a efectos de cálculo es que el tráfico se produce y además se incrementa contínuamente.

En primer lugar aclaremos que la limitacion p2p se da aproximadamente en la mayoria de los proovedores de internet mundiales, especialmente americanos. Las grandes infraestructuras de red europeas y norteamericanas y el poderio economico hacen que ellos no tengan la necesidad exclusivamente de limitar el p2p pero si le ponen mas enfasis en la descarga de contenidos ilegales o de derecho de autor. En Argentina pasa lo opuesto... no hay nada concretamente legislado en cuanto a la descarga de software ilegal, mp3, peliculas, etc. Como aca atamos todo con alambre los ISP prefieren limitar sus redes zona por zona. No todas las zonas (nodos) son iguales con respecto a la restriccion P2P. Algunas son mas limitadas que otras. El colmo de los colmos sucedio con Speedy cuando ahora te ofrecen una internet supuestamente "2.0" como la llaman ellos donde te brindan internet sin limitaciones de p2p y trafico internacional. Eso quiere decir que admiten que el internet que te daban tradicionalmente poseia dicha limitacion (?) y lo que estabas pagando era por un internet limitada. Ni hablemos de las conexiones wi fi que encima pasan por routers, firewalls y demas hardware que analiza y re analiza el trafico de las redes. En conclusion... como dice el articulo el trafico internacional, p2p, etc sale en dolares por lo tanto a los proovedores le sale casi cuatro veces mas nuestras descargas a nivel "caño internacional" y ni hablar si tenemos un virus en la pc que hace que se sature nuestra conexion con informacion que viene y se va mientras estamos conectados a internet.
Por otro lado cuanto mas limitacion de trafico tengamos, mas clientes entran en un mismo nodo hasta que este se satura y se produce la famosa "sobreventa" y esa zona determinada (nodo), manifiesta problemas de lentitud en su servicio.
La realidad es que con lo que ganan los ISP deberian invertir mas en redes , fibra, nodos, infraestructura general a fin de que el usuario tenga un servicio como corresponde segun lo prometido en esos benditos contratos de letra chica. Despues de muchos años desde que se expandio internet, recien empiezan a reaccionar por el tema limitacion los proovedores. Ellos no son ningunos santos... recuerden el lio en su momento de telecom por cobrar por giga excedente en un servicio que ofrecian. Tuvieron tantas quejas y problemas judiciales que rapidamente se hecho atras. Hoy por hoy la cosa mucho no cambio... se trata de parchear todo liberando un poco mas las redes pero nada magico pues todo esta casi sobrevendido. Se hace marketing de una nueva internet que jamas debio ser nueva... en conclusion nos siguen poniendo palos en la rueda los monopolios de red. Veremos como sigue esto... Hasta la proxima.